A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Vladimir Ariza Ramos·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Turbaco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 18 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá y el Segundo Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolívar).
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades judiciales involucradas del factor territorial.
A pesar de considerar que los dos despachos involucrados son competentes para decidir la acción de tutela formulada, la Corte decide, en aplicación de la competencia establecida por la ley para el factor territorial, respetar la elección que hizo el accionante y disponer que el juzgado de Bogotá sea quien de tramite inmediato la solicitud de amparo invocada y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de noviembre de 2017 proferido por el Juzgado Dieciocho Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota, dentro de la accion de tutela presentada por Vladimir Ariza Ramos contra la Secretaria de Transito y Transporte de Turbaco.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Dieciocho Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota, el expediente ICC-3280 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Turbaco, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.